Cómo construimos InfoElecciones29N

InfoElecciones29N intenta que cada afirmación política relevante pueda rastrearse hasta su origen.

No queremos pedir al usuario que confíe en nuestra interpretación. Queremos darle las herramientas necesarias para comprobarla.

Por eso diferenciamos entre fuentes primarias y fuentes secundarias y damos prioridad, siempre que sea posible, a las primeras.

Fuentes primarias

Consideramos fuentes primarias aquellas que permiten conocer directamente qué prometió, aprobó, votó, ejecutó o comunicó una formación política o una institución. Entre ellas:

• programas electorales oficiales;
• documentos publicados por los partidos;
• legislación publicada en el BOE;
• iniciativas y votaciones parlamentarias;
• Congreso de los Diputados y Senado;
• ministerios y organismos públicos;
• Instituto Nacional de Estadística;
• presupuestos y documentación oficial;
• organismos reguladores;
• instituciones europeas;
• comparecencias y declaraciones oficiales cuando sean relevantes para contextualizar una posición.

Siempre que una propuesta proceda de un programa electoral, debe ser posible consultar el documento original y, cuando sea técnicamente posible, la página o apartado exacto del que procede.

Fuentes secundarias

En determinados casos es necesario recurrir a fuentes secundarias para contextualizar hechos, reconstruir acontecimientos o contrastar información. En estos casos deben priorizarse:

• agencias de noticias;
• medios de comunicación de trayectoria reconocida;
• publicaciones académicas;
• instituciones independientes;
• bases de datos contrastables.

Una fuente secundaria nunca debe utilizarse para sustituir una fuente primaria cuando esta se encuentre disponible.

Trazabilidad

Siempre que sea posible, cada dato mostrado en InfoElecciones29N debe responder a tres preguntas:

¿De dónde sale?
¿Qué documento lo respalda?
¿Puede comprobarlo el usuario?

El objetivo es que la fuente no sea una nota al pie decorativa, sino una parte fundamental del producto.

Comparar política requiere resumir.

Y resumir implica tomar decisiones sobre qué información mostrar, cómo agruparla y cómo expresarla. Por eso queremos explicar esas decisiones.

Propuestas electorales

Las propuestas se extraen de los programas y documentos oficiales publicados por cada formación. Cuando varias medidas pertenecen a una misma política pueden agruparse para facilitar su comprensión.

La redacción mostrada en InfoElecciones29N puede ser una síntesis del texto original, pero debe respetar su significado y permitir siempre acceder a la fuente completa. Los titulares cortos son un recorte literal del inicio de cada propuesta; al pulsarlos se muestra el texto completo.

No deben introducirse valoraciones sobre si una medida es buena, mala, realista o conveniente.

Selección de temas

Las propuestas se organizan en categorías comunes para permitir comparaciones entre partidos. Una misma propuesta puede afectar a más de una categoría.

La ausencia de una propuesta en una categoría no implica necesariamente que un partido esté en contra de ella: puede significar simplemente que no aparece de forma suficientemente explícita en su programa. Esta distinción debe quedar clara en toda la plataforma.

Historial de cumplimiento

Cuando analizamos gobiernos anteriores distinguimos entre:

✓Cumplida

Se marca como cumplida cuando la medida prometida se aprobó o se ejecutó en lo esencial durante el mandato.

◐Parcial

Se marca como parcial cuando se aprobó una versión reducida, distinta o temporal de lo prometido.

○No cumplida

Se marca como no cumplida cuando la medida no se aprobó o se hizo lo contrario de lo prometido.

?No concluyente

No hay evidencia suficiente o el resultado es discutido; no forzamos una clasificación.

Cuando una promesa no pueda clasificarse razonablemente en estas categorías, debemos indicarlo en lugar de forzar una conclusión.

Contexto

Una promesa electoral no ocurre en el vacío. Crisis económicas, pandemias, guerras, cambios legislativos, decisiones europeas, gobiernos de coalición, ausencia de mayoría parlamentaria u otros acontecimientos pueden afectar a su cumplimiento.

Cuando ese contexto sea relevante para interpretar un resultado debe mostrarse al usuario.

El contexto explica.
No justifica ni condena.

InfoElecciones29N no pretende decirte a quién votar.

Pretende ayudarte a entender qué propone cada partido, qué diferencias existen entre ellos y qué ocurrió cuando tuvieron responsabilidades de gobierno.

• No asignamos una puntuación global a los partidos.
• No elaboramos rankings ideológicos de “mejores” o “peores”.
• No recomendamos el voto.
• No juzgamos si una política es correcta o incorrecta.

Mismo criterio

Las mismas reglas metodológicas deben aplicarse independientemente del partido analizado. La relevancia de una información no puede depender de que favorezca o perjudique a una formación determinada.

Todos los partidos se muestran con el mismo tamaño y en orden alfabético. Los colores representan temas, no ideologías; el color de cada partido solo se usa para identificarlo.

Lenguaje

Las síntesis deben utilizar lenguaje descriptivo. Evitar adjetivos valorativos y expresiones que sugieran aprobación o desaprobación. Cuando una afirmación sea controvertida o existan interpretaciones razonables diferentes, debe indicarse.

La fuente antes que nuestra interpretación

Cuando exista tensión entre simplificar una información y conservar su significado, debe prevalecer la fidelidad a la fuente. El usuario debe poder profundizar hasta llegar al documento original y sacar sus propias conclusiones.

Correcciones

Un proyecto de esta magnitud puede contener errores. Las correcciones relevantes se realizarán de manera transparente.

La política genera una cantidad enorme de información. Programas electorales de cientos de páginas, declaraciones, leyes, votaciones, estadísticas, hemerotecas y años de gobiernos anteriores.

Para la mayoría de las personas es prácticamente imposible analizar todo ese material antes de votar.

InfoElecciones29N nace de una idea sencilla:

Hacer esa información comprensible sin convertirla en propaganda.

No queremos reducir unas elecciones a un test que diga qué partido se parece más a ti. Tampoco queremos sustituir el criterio del votante.

Queremos construir una herramienta que permita pasar rápidamente de una pregunta sencilla:

“¿Qué propone cada partido sobre vivienda?”

a preguntas mucho más profundas:

“¿En qué se diferencian?”
“¿Qué prometieron anteriormente?”
“¿Qué ocurrió después?”
“¿De dónde sale este dato?”

Por eso InfoElecciones29N está construido alrededor de tres acciones:

Entender. Comparar. Comprobar.

Una persona debería poder utilizar la plataforma durante treinta segundos y aprender algo. Otra debería poder pasar veinte minutos investigando el mismo tema y llegar hasta los documentos originales. Las dos experiencias deben funcionar.

InfoElecciones29N no pretende sustituir programas electorales, prensa, instituciones o análisis político. Pretende hacerlos más accesibles.